Elektrownia zamiast Wodospadu Podgórnej !

Moderatorzy: Borowice.pl, Gawe, Cieslak

Ania z Poznania
Odznaka Popularna
Posty: 55
Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Ania z Poznania » pn lip 23, 2007 12:22 pm

Dopiero przeczytałam. Jestem w szoku. Tym bardziej, że, jak czytam, korzysci z wybudowania elektrowni byłyby znikome w porównaniu z niepowetowanymi stratami.
Nie potrafię, nie chcę sobie nawet wyobrazić że wodospad miałby zniknąć.
Powiedzcie proszę, na który z tych adresów, podanych na str. 2, najlepiej napisać protest? Na wszystkie trzy?
Awatar użytkownika
Artur Wróbel
Odznaka Popularna
Posty: 72
Rejestracja: pn paź 02, 2006 10:25 am
Lokalizacja: Wrocław
Kontaktowanie:

Postautor: Artur Wróbel » pn lip 23, 2007 1:04 pm

Pisz na wszystkie. Im więcej tym lepiej!!!
Æwirbelek
www.MTB-Team.pl
Ania z Poznania
Odznaka Popularna
Posty: 55
Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Ania z Poznania » pn lip 23, 2007 1:38 pm

OK!
Powiedz mi jeszcze, może głupio zapytam, czy podpisać się tylko nazwiskiem czy pełnym adresem żeby to poważniej wyglądało? A może wystarczy nazwisko i miasto podać?
Nie mam doswiadczenia w tej kwestii. Do tej pory zbierałam, onego czasu, tylko podpisy na papierze pod petycją - tam był z kolei PESEL potrzebny.
Ponieważ "układacz" ze mnie kiepski, to skorzystam z gotowego tekstu na stronie głównej.
Awatar użytkownika
Cieslak
Moderator
Posty: 1588
Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
Kontaktowanie:

Postautor: Cieslak » pn lip 23, 2007 2:25 pm

W prawym górnym rogu data i miejscowosć. Nieco niżej po lewej stronie kartki - imię, nazwisko, adres. Nieco niżej po srodku - adresat.
Potem tresć i podpis, a na dole po lewej "Do wiadomosci" i tam dopisać tych dwóch adresatów, do których nie jest zaadresowane pismo... no a na kopertach trzy różne adresy oczywiscie :)

Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Gawe
Administrator
Posty: 359
Rejestracja: ndz gru 05, 2004 6:40 pm
Lokalizacja: Wrocław
Kontaktowanie:

Postautor: Gawe » pn lip 23, 2007 5:40 pm

Ania z Poznania
Odznaka Popularna
Posty: 55
Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Ania z Poznania » pn lip 23, 2007 6:52 pm

Gawe pisze:http://tvp.pl/1687,20070721527134.strona

Cytat z artykułu:
"Protest w sprawie mogą jeszcze złożyć własciciele 4 działek, przez które ma przebiegać rurociąg doprowadzający wodę do elektrowni."
yyyyyyyyyyyyy
to nasze protesty się nie liczą???
Sławek
Odznaka Mała Złota
Posty: 237
Rejestracja: pt lis 10, 2006 3:50 pm
Lokalizacja: Warszawa

Postautor: Sławek » pn lip 23, 2007 7:33 pm

W tym momencie nie ważne czy nasze czy włascicieli tych 4 działek. Najważniejsze to, żeby złożyli taki protest i żeby wodospad ocalał. A elektrownie niech budują poniżej wodospadu. Musimy się trzymas razem, mieszkańcy, turysci, forumowicze. Dopiero wtedy można powalczyć i wygrać tą rozgrywkę :-k
Ania z Poznania
Odznaka Popularna
Posty: 55
Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
Lokalizacja: Poznań

Postautor: Ania z Poznania » pn lip 23, 2007 7:47 pm

A swoją drogą - ciekawe czy znacie włascicieli tych 4 działek.
Bo może oni są zaszokowani, zbulwersowani i wystraszeni - i chętnie by złożyli protest, tylko nie bardzo wiedzą jak?
Awatar użytkownika
Borowice.pl
Administrator
Posty: 1567
Rejestracja: wt wrz 05, 2006 8:23 am
Lokalizacja: Borowice
Kontaktowanie:

Postautor: Borowice.pl » pn lip 23, 2007 8:50 pm

Awatar użytkownika
Cieslak
Moderator
Posty: 1588
Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
Kontaktowanie:

Postautor: Cieslak » pn lip 23, 2007 10:06 pm

Ania z Poznania pisze:A swoją drogą - ciekawe czy znacie włascicieli tych 4 działek.
Bo może oni są zaszokowani, zbulwersowani i wystraszeni - i chętnie by złożyli protest, tylko nie bardzo wiedzą jak?

Z tego co wiem - składają protest.
Awatar użytkownika
Cieslak
Moderator
Posty: 1588
Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
Kontaktowanie:

Postautor: Cieslak » pn lip 23, 2007 10:36 pm

Ania z Poznania pisze:Cytat z artykułu:
"Protest w sprawie mogą jeszcze złożyć własciciele 4 działek, przez które ma przebiegać rurociąg doprowadzający wodę do elektrowni."
yyyyyyyyyyyyy
to nasze protesty się nie liczą???

Każdy protest się liczy. Gdyby nie zainteresowanie setek, a teraz już tysięcy osób prawdopodobnie sprawa skończyła by się nieciekawie... Teraz jest chociaż nadzieja na uratowanie wodospadu!
Awatar użytkownika
Cieslak
Moderator
Posty: 1588
Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
Kontaktowanie:

Robert Tarsa

Postautor: Cieslak » wt lip 24, 2007 7:57 am

Poniżej załączam tresć maila, jaki został przesłany do serwisu przesieckiego przez Pana Roberta Tarsę - byłego Wójta Gminy Podgórzyn.
------------------------------------------------------------------------------------

Witam !
Z uwagą sledzę informacje zamieszczone na stronie internetowej Przesieki jako jej mieszkaniec a zarazem były Wójt Gminy, chciałbym podzielić się kiloma uwagami i informacjami dotyczącymi budowy elektrowni wodnej na rzece Podgórna.
Iwestor zwrócił się w 2004 r. do Urzędu Gminy z wnioskiem o wydanie decyzji srodowiskowej dotyczącej budowy małej elektrowni wodnej na rzece Podgórna na działce nr 197.
Wójt Gminy po zapoznaniu się z wnioskiem,zgdnie z przepisami ustawy Prawo ochrony srodowiska z uwagi na fakt, że przedsięwzięcie planowane jest w granicach potencjalnego specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Karkonosze, nałożył obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na srodowisko w pełnym zakresie dla przedmiotowego zadania w celu zapewnienia ochrony srodowiska i krajobrazu.
Po sporządzeniu tego raportu w dniu 20.10.2006 r. została wydana z upoważnienia Wójta Gminy tzw. decyzja srodowiskowa, która nałożyła na inwestora szereg ograniczeń i uwarunkowań związanych z planowaną budową elektrowni wodnej. Między innymi okreslono w pkt 3 decyzji ogólne wymagania dotyczące uwzględnienia w projekcie budowlanym polegające na zaprojektowaniu urządzeń i obiektów spełniających wszystkie krajowe normy i gwarantujących utrzymanie parametrów bezpiecznych dla ludzi i wszystkich elementów ochrony srodowiska. W decyzji srodowiskowej, z uwagi na fakt obserwowanej mniejszej ilosci wody w rzece Podgórna w przeważającej częsci roku zabezpieczono zasilanie wodospadu w okresie stanu niskich wód poprzez zaprojektowanie dodatkowego rurociągu.
Na tym etapie postępowania administracyjnego nie okreslono żadnych szczegółowych parametrów dotyczących miejsca poboru i odprowadzenia wody i ilosci wody pobieranej i odprowadzanej przez elektrownię, bowiem te parametry okresla się dopiero na etapie postępowania o wydanie pozwolenia wodnopranwnego prowadzącego przez Starostę Powiatu.
Jak widać z powyższego na etapie postępowania w sprawie wydania tzw. decyzji srodowiskowej Wójt Gminy wydając ograniczenia i nakazy zabezpieczył w pełni ochronę srodowiska, a w szczególnosci ochronę wodospadu w Przesiece. W tym kotekscie zadziwiające są stwierdzenia przedstawiceli Starostwa Powiatowego w Jeleniej Górze dotyczące zabezpieczenia odpowied iej ilosci wody przepływającej przez wodospad w Przesiece. Z tresci wydanej przez Starostę Powiatu decyzji wynika, że nie uwzględniono zapisów zawartych w decyzji srodowiskowej dotyczących ochrony wodospadu w Przesiece, co więcej prowadzone przez Wydział Ochrony Œrodowiska i Rolnictwa Starostwa Powiatowego nie uwzględniło przedstawionyprzez Panią Julię Popkiewicz sprzeciw dotyczący braku wody w potoku wskutek jej poboru dla potrzeb hydroenergetycznych.
Myslę, że obecny Wójt Gminy w dalszym ciągu będzie bronił interesu gminy i jej mieszkańców i składając odwołanie od decyzji Starosty Powiatu Jeleniogórskiego, doprowadzi do uwzględnienia wszystkich ograniczeń i nakazów dla inwestora zawartych w decyzji srodowiskowej, jak również przepisach dotyczących ochrony srodowiska.
W pełni przyłączam się do protestu mieszkańców Przesieki jak również turystów odwiedzających Przesiekę dotyczącego realizacji budowy elektrowni wodnej, która spowoduje unicestwienie trzeciego co do wielkosci wodospadu w Karkonoszach.
Uważam, że budowa małych elektrowni wodnych w naszych górach musi uwzględniać nie tylko obowiązujące przepisy z zakresu ochrony srodowiska, jak również powinna przyczyniać się do zachowania takich wspaniałych miejsc jakim jest wodospad w Przesiece.

Robert Tarsa
Awatar użytkownika
Borowice.pl
Administrator
Posty: 1567
Rejestracja: wt wrz 05, 2006 8:23 am
Lokalizacja: Borowice
Kontaktowanie:

Postautor: Borowice.pl » wt lip 24, 2007 8:23 pm

Myslę, że i obecny Wójt - Pani Anna Latto - tu zagląda. Ciekawe, jakie jest jej stanowisko w tej sprawie... Zapraszamy na forum!
Awatar użytkownika
Cieslak
Moderator
Posty: 1588
Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
Kontaktowanie:

Postautor: Cieslak » śr lip 25, 2007 7:52 am

Informacje o elektrowni pojawiły się także:

Na stronie głównej Onet
http://wiadomosci.onet.pl/1578055,11,item.html

Centrum Informacjo o Rynku Energii
http://www.cire.pl/item,28553,1.html

Strona Jeleniej Góry
http://www.jelenia.pl/ratujmy-wodospad-n2145.htm

Studenckie Koło Przewodników Sudeckich
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/02_podgorna.htm
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/04_podgorna.htm
Awatar użytkownika
Sylwester
Odznaka Duża Złota
Posty: 664
Rejestracja: ndz wrz 03, 2006 10:05 am
Lokalizacja: Jelenia Góra

Postautor: Sylwester » śr lip 25, 2007 5:49 pm

Napisałem i ja co myslę o tej imprezie i skierowałem swój protest na podany wyżej adres, a swoją drogą ciekawy jestem czy to trening, czy też wrodzone predyspozycje pozwalają by w głowie inwestora zrodziły się takie chore pomysły, nie wyobrażam sobie jak trzeba być samolubnym by wyciągać ręce po wspólne dobro - po piękno naszych Karkonoszy.

Wróć do „Sprawy lokalne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość