Elektrownia zamiast Wodospadu Podgórnej !
Moderatorzy: Borowice.pl, Gawe, Cieslak
-
- Odznaka Popularna
- Posty: 55
- Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
- Lokalizacja: Poznań
Dopiero przeczytałam. Jestem w szoku. Tym bardziej, że, jak czytam, korzysci z wybudowania elektrowni byłyby znikome w porównaniu z niepowetowanymi stratami.
Nie potrafię, nie chcę sobie nawet wyobrazić że wodospad miałby zniknąć.
Powiedzcie proszę, na który z tych adresów, podanych na str. 2, najlepiej napisać protest? Na wszystkie trzy?
Nie potrafię, nie chcę sobie nawet wyobrazić że wodospad miałby zniknąć.
Powiedzcie proszę, na który z tych adresów, podanych na str. 2, najlepiej napisać protest? Na wszystkie trzy?
- Artur Wróbel
- Odznaka Popularna
- Posty: 72
- Rejestracja: pn paź 02, 2006 10:25 am
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontaktowanie:
-
- Odznaka Popularna
- Posty: 55
- Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
- Lokalizacja: Poznań
OK!
Powiedz mi jeszcze, może głupio zapytam, czy podpisać się tylko nazwiskiem czy pełnym adresem żeby to poważniej wyglądało? A może wystarczy nazwisko i miasto podać?
Nie mam doswiadczenia w tej kwestii. Do tej pory zbierałam, onego czasu, tylko podpisy na papierze pod petycją - tam był z kolei PESEL potrzebny.
Ponieważ "układacz" ze mnie kiepski, to skorzystam z gotowego tekstu na stronie głównej.
Powiedz mi jeszcze, może głupio zapytam, czy podpisać się tylko nazwiskiem czy pełnym adresem żeby to poważniej wyglądało? A może wystarczy nazwisko i miasto podać?
Nie mam doswiadczenia w tej kwestii. Do tej pory zbierałam, onego czasu, tylko podpisy na papierze pod petycją - tam był z kolei PESEL potrzebny.
Ponieważ "układacz" ze mnie kiepski, to skorzystam z gotowego tekstu na stronie głównej.
- Cieslak
- Moderator
- Posty: 1589
- Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
- Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
- Kontaktowanie:
W prawym górnym rogu data i miejscowosć. Nieco niżej po lewej stronie kartki - imię, nazwisko, adres. Nieco niżej po srodku - adresat.
Potem tresć i podpis, a na dole po lewej "Do wiadomosci" i tam dopisać tych dwóch adresatów, do których nie jest zaadresowane pismo... no a na kopertach trzy różne adresy oczywiscie :)
Pozdrawiam
Potem tresć i podpis, a na dole po lewej "Do wiadomosci" i tam dopisać tych dwóch adresatów, do których nie jest zaadresowane pismo... no a na kopertach trzy różne adresy oczywiscie :)
Pozdrawiam
-
- Odznaka Popularna
- Posty: 55
- Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
- Lokalizacja: Poznań
-
- Odznaka Popularna
- Posty: 55
- Rejestracja: sob sty 01, 2005 4:16 pm
- Lokalizacja: Poznań
- Borowice.pl
- Administrator
- Posty: 1570
- Rejestracja: wt wrz 05, 2006 8:23 am
- Lokalizacja: Borowice
- Kontaktowanie:
- Cieslak
- Moderator
- Posty: 1589
- Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
- Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
- Kontaktowanie:
Ania z Poznania pisze:Cytat z artykułu:
"Protest w sprawie mogą jeszcze złożyć własciciele 4 działek, przez które ma przebiegać rurociąg doprowadzający wodę do elektrowni."
yyyyyyyyyyyyy
to nasze protesty się nie liczą???
Każdy protest się liczy. Gdyby nie zainteresowanie setek, a teraz już tysięcy osób prawdopodobnie sprawa skończyła by się nieciekawie... Teraz jest chociaż nadzieja na uratowanie wodospadu!
- Cieslak
- Moderator
- Posty: 1589
- Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
- Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
- Kontaktowanie:
Robert Tarsa
Poniżej załączam tresć maila, jaki został przesłany do serwisu przesieckiego przez Pana Roberta Tarsę - byłego Wójta Gminy Podgórzyn.
------------------------------------------------------------------------------------
Witam !
Z uwagą sledzę informacje zamieszczone na stronie internetowej Przesieki jako jej mieszkaniec a zarazem były Wójt Gminy, chciałbym podzielić się kiloma uwagami i informacjami dotyczącymi budowy elektrowni wodnej na rzece Podgórna.
Iwestor zwrócił się w 2004 r. do Urzędu Gminy z wnioskiem o wydanie decyzji srodowiskowej dotyczącej budowy małej elektrowni wodnej na rzece Podgórna na działce nr 197.
Wójt Gminy po zapoznaniu się z wnioskiem,zgdnie z przepisami ustawy Prawo ochrony srodowiska z uwagi na fakt, że przedsięwzięcie planowane jest w granicach potencjalnego specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Karkonosze, nałożył obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na srodowisko w pełnym zakresie dla przedmiotowego zadania w celu zapewnienia ochrony srodowiska i krajobrazu.
Po sporządzeniu tego raportu w dniu 20.10.2006 r. została wydana z upoważnienia Wójta Gminy tzw. decyzja srodowiskowa, która nałożyła na inwestora szereg ograniczeń i uwarunkowań związanych z planowaną budową elektrowni wodnej. Między innymi okreslono w pkt 3 decyzji ogólne wymagania dotyczące uwzględnienia w projekcie budowlanym polegające na zaprojektowaniu urządzeń i obiektów spełniających wszystkie krajowe normy i gwarantujących utrzymanie parametrów bezpiecznych dla ludzi i wszystkich elementów ochrony srodowiska. W decyzji srodowiskowej, z uwagi na fakt obserwowanej mniejszej ilosci wody w rzece Podgórna w przeważającej częsci roku zabezpieczono zasilanie wodospadu w okresie stanu niskich wód poprzez zaprojektowanie dodatkowego rurociągu.
Na tym etapie postępowania administracyjnego nie okreslono żadnych szczegółowych parametrów dotyczących miejsca poboru i odprowadzenia wody i ilosci wody pobieranej i odprowadzanej przez elektrownię, bowiem te parametry okresla się dopiero na etapie postępowania o wydanie pozwolenia wodnopranwnego prowadzącego przez Starostę Powiatu.
Jak widać z powyższego na etapie postępowania w sprawie wydania tzw. decyzji srodowiskowej Wójt Gminy wydając ograniczenia i nakazy zabezpieczył w pełni ochronę srodowiska, a w szczególnosci ochronę wodospadu w Przesiece. W tym kotekscie zadziwiające są stwierdzenia przedstawiceli Starostwa Powiatowego w Jeleniej Górze dotyczące zabezpieczenia odpowied iej ilosci wody przepływającej przez wodospad w Przesiece. Z tresci wydanej przez Starostę Powiatu decyzji wynika, że nie uwzględniono zapisów zawartych w decyzji srodowiskowej dotyczących ochrony wodospadu w Przesiece, co więcej prowadzone przez Wydział Ochrony rodowiska i Rolnictwa Starostwa Powiatowego nie uwzględniło przedstawionyprzez Panią Julię Popkiewicz sprzeciw dotyczący braku wody w potoku wskutek jej poboru dla potrzeb hydroenergetycznych.
Myslę, że obecny Wójt Gminy w dalszym ciągu będzie bronił interesu gminy i jej mieszkańców i składając odwołanie od decyzji Starosty Powiatu Jeleniogórskiego, doprowadzi do uwzględnienia wszystkich ograniczeń i nakazów dla inwestora zawartych w decyzji srodowiskowej, jak również przepisach dotyczących ochrony srodowiska.
W pełni przyłączam się do protestu mieszkańców Przesieki jak również turystów odwiedzających Przesiekę dotyczącego realizacji budowy elektrowni wodnej, która spowoduje unicestwienie trzeciego co do wielkosci wodospadu w Karkonoszach.
Uważam, że budowa małych elektrowni wodnych w naszych górach musi uwzględniać nie tylko obowiązujące przepisy z zakresu ochrony srodowiska, jak również powinna przyczyniać się do zachowania takich wspaniałych miejsc jakim jest wodospad w Przesiece.
Robert Tarsa
------------------------------------------------------------------------------------
Witam !
Z uwagą sledzę informacje zamieszczone na stronie internetowej Przesieki jako jej mieszkaniec a zarazem były Wójt Gminy, chciałbym podzielić się kiloma uwagami i informacjami dotyczącymi budowy elektrowni wodnej na rzece Podgórna.
Iwestor zwrócił się w 2004 r. do Urzędu Gminy z wnioskiem o wydanie decyzji srodowiskowej dotyczącej budowy małej elektrowni wodnej na rzece Podgórna na działce nr 197.
Wójt Gminy po zapoznaniu się z wnioskiem,zgdnie z przepisami ustawy Prawo ochrony srodowiska z uwagi na fakt, że przedsięwzięcie planowane jest w granicach potencjalnego specjalnego obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 Karkonosze, nałożył obowiązek sporządzenia raportu o oddziaływaniu na srodowisko w pełnym zakresie dla przedmiotowego zadania w celu zapewnienia ochrony srodowiska i krajobrazu.
Po sporządzeniu tego raportu w dniu 20.10.2006 r. została wydana z upoważnienia Wójta Gminy tzw. decyzja srodowiskowa, która nałożyła na inwestora szereg ograniczeń i uwarunkowań związanych z planowaną budową elektrowni wodnej. Między innymi okreslono w pkt 3 decyzji ogólne wymagania dotyczące uwzględnienia w projekcie budowlanym polegające na zaprojektowaniu urządzeń i obiektów spełniających wszystkie krajowe normy i gwarantujących utrzymanie parametrów bezpiecznych dla ludzi i wszystkich elementów ochrony srodowiska. W decyzji srodowiskowej, z uwagi na fakt obserwowanej mniejszej ilosci wody w rzece Podgórna w przeważającej częsci roku zabezpieczono zasilanie wodospadu w okresie stanu niskich wód poprzez zaprojektowanie dodatkowego rurociągu.
Na tym etapie postępowania administracyjnego nie okreslono żadnych szczegółowych parametrów dotyczących miejsca poboru i odprowadzenia wody i ilosci wody pobieranej i odprowadzanej przez elektrownię, bowiem te parametry okresla się dopiero na etapie postępowania o wydanie pozwolenia wodnopranwnego prowadzącego przez Starostę Powiatu.
Jak widać z powyższego na etapie postępowania w sprawie wydania tzw. decyzji srodowiskowej Wójt Gminy wydając ograniczenia i nakazy zabezpieczył w pełni ochronę srodowiska, a w szczególnosci ochronę wodospadu w Przesiece. W tym kotekscie zadziwiające są stwierdzenia przedstawiceli Starostwa Powiatowego w Jeleniej Górze dotyczące zabezpieczenia odpowied iej ilosci wody przepływającej przez wodospad w Przesiece. Z tresci wydanej przez Starostę Powiatu decyzji wynika, że nie uwzględniono zapisów zawartych w decyzji srodowiskowej dotyczących ochrony wodospadu w Przesiece, co więcej prowadzone przez Wydział Ochrony rodowiska i Rolnictwa Starostwa Powiatowego nie uwzględniło przedstawionyprzez Panią Julię Popkiewicz sprzeciw dotyczący braku wody w potoku wskutek jej poboru dla potrzeb hydroenergetycznych.
Myslę, że obecny Wójt Gminy w dalszym ciągu będzie bronił interesu gminy i jej mieszkańców i składając odwołanie od decyzji Starosty Powiatu Jeleniogórskiego, doprowadzi do uwzględnienia wszystkich ograniczeń i nakazów dla inwestora zawartych w decyzji srodowiskowej, jak również przepisach dotyczących ochrony srodowiska.
W pełni przyłączam się do protestu mieszkańców Przesieki jak również turystów odwiedzających Przesiekę dotyczącego realizacji budowy elektrowni wodnej, która spowoduje unicestwienie trzeciego co do wielkosci wodospadu w Karkonoszach.
Uważam, że budowa małych elektrowni wodnych w naszych górach musi uwzględniać nie tylko obowiązujące przepisy z zakresu ochrony srodowiska, jak również powinna przyczyniać się do zachowania takich wspaniałych miejsc jakim jest wodospad w Przesiece.
Robert Tarsa
- Borowice.pl
- Administrator
- Posty: 1570
- Rejestracja: wt wrz 05, 2006 8:23 am
- Lokalizacja: Borowice
- Kontaktowanie:
- Cieslak
- Moderator
- Posty: 1589
- Rejestracja: pn gru 06, 2004 12:35 pm
- Lokalizacja: Wrocław/Przesieka
- Kontaktowanie:
Informacje o elektrowni pojawiły się także:
Na stronie głównej Onet
http://wiadomosci.onet.pl/1578055,11,item.html
Centrum Informacjo o Rynku Energii
http://www.cire.pl/item,28553,1.html
Strona Jeleniej Góry
http://www.jelenia.pl/ratujmy-wodospad-n2145.htm
Studenckie Koło Przewodników Sudeckich
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/02_podgorna.htm
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/04_podgorna.htm
Na stronie głównej Onet
http://wiadomosci.onet.pl/1578055,11,item.html
Centrum Informacjo o Rynku Energii
http://www.cire.pl/item,28553,1.html
Strona Jeleniej Góry
http://www.jelenia.pl/ratujmy-wodospad-n2145.htm
Studenckie Koło Przewodników Sudeckich
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/02_podgorna.htm
http://www.skps.wroclaw.pl/temp/04_podgorna.htm
- Sylwester
- Odznaka Duża Złota
- Posty: 664
- Rejestracja: ndz wrz 03, 2006 10:05 am
- Lokalizacja: Jelenia Góra
Napisałem i ja co myslę o tej imprezie i skierowałem swój protest na podany wyżej adres, a swoją drogą ciekawy jestem czy to trening, czy też wrodzone predyspozycje pozwalają by w głowie inwestora zrodziły się takie chore pomysły, nie wyobrażam sobie jak trzeba być samolubnym by wyciągać ręce po wspólne dobro - po piękno naszych Karkonoszy.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 38 gości